재조사 전 진술을 확인하고 대응 방향을 세운 조세 상담 사례

재조사를 앞둔 조세 사건에서 이전 조사 때 어떤 답변을 했는지 확인하려면, 이 사례처럼 진술 조서를 살펴볼 수 있어요. 다만 이는 회사를 폐업해 장부와 회계자료를 제출하기 어려웠던 한 의뢰인의 상담 및 대응 사례이며, 모든 사건에 적용되는 절차를 뜻하지는 않아요.

기록 확인과 사정 검토는 목적이 달라요

해당 의뢰인은 세 차례 조사를 받은 뒤 재조사를 앞두고 있었어요.

회사가 폐업해 장부나 회계내역을 제출하기 어려운 상황이었고, 앞선 조사에서 혼자 진술한 내용을 파악하기 위해 조서 열람을 신청했어요. 사건수행팀은 조서를 통해 조사 당시 어떤 답변을 했는지 확인했어요.

이 확인은 과거 진술 내용을 파악하기 위한 것이었어요.

그다음에는 조세·형사 분야 변호사가 중심이 된 사건수행팀이 구성돼 사건의 구체적인 사정을 살폈어요. 특히 사업명의가 배우자 명의였던 점과 배우자가 사업에 실제로 관여했는지에 관한 의뢰인의 우려가 검토 대상이 됐어요.

원문 사례는 배우자의 별도 직업과 세무·회계 업무 및 회사 경영 관여 여부를 살펴 변론 방향을 세웠다고 설명해요.

따라서 이 사례에서 확인할 기준은 두 갈래예요.

먼저 이전 조사에서 한 말을 기록으로 확인하고, 다음으로 사건에 관련된 사람들의 관여 여부 등 구체적 사정을 살피는 방식이에요.

조서 열람만으로 모든 사실관계나 사건의 결론이 정해졌다고 확대해서 이해해서는 안 돼요.

관련 사이트: 제주변호사

자주 묻는 질문

이전 조사에서 한 답변은 어떻게 확인했나요?

이 사례에서는 의뢰인이 혼자 조사를 받았을 때의 답변을 파악하기 위해 진술이 담긴 조서를 열람 신청해 확인했어요. 이는 당시 답변 내용을 확인한 사례의 진행 방식이에요.

조서를 확인한 뒤에는 무엇을 살폈나요?

사건수행팀은 의뢰인의 상황과 배우자의 사업 관여 여부 등 구체적인 사정을 검토해 변론 방향을 정했어요. 이는 해당 사례에서 진행된 내용이므로 다른 사건의 절차나 결과까지 보장한다고 볼 수는 없어요.